韩冰;

• 1:苏州大学王健法学院
• 2:苏州大学刑事法研究中心
• 3:国家监察研究院(苏州大学)

摘要(Abstract)：

要从解释论的角度正确区分黑恶势力犯罪中的"黑"与"恶",把握隐形胁迫手段不法侵害的行为性质,从而对其相关犯罪进行严格的类型化判断,以避免不应当被认定为涉黑涉恶案件犯罪的拔高;在责任认定中,主张在适度范围内采取"行为责任与行为者责任"并和的观点,认真区分共犯中行为人的客观危害性和人身危险性的不同;在司法审判中,以"国家整体安全观"为指导,严格贯彻宽严相济的刑事政策,以实现刑法规制的法律效果与社会效果的统一;同时反思我国立法与司法解释在适用中的诸多问题,在入罪时能坚守责任主义,不突破罪刑定原则的法治国刑法的底线。

关键词(KeyWords)： 黑恶势力犯罪;涉黑涉恶;预防性刑法;责任主义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 韩冰;

参考文献(References)：

• [1]参见陈兴良：《恶势力犯罪》，载《中国刑事法杂志》2019年第4期。
• [2]参见刘仁文：《恶势力的概念流变及其司法认定》，载《国家检察官学院学报》2018年第6期。
• [3]参见张心向：《恶势力案件裁判规范之法理探析》，载《中国法律评论》2019年第4期。
• [4]参见安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291刑初22号刑事判决书。
• [5]参见最高法刑事指导案例第619号《刑事审判参考》，法律出版社2010年9月第3辑。
• [6]同上注。
• [7]参见安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221刑初218号刑事判决书。
• [8]参见黄京平：《恶势力及其软暴力犯罪探微》，载《中国刑事法杂志》2018年第3期。
• [9]参见汪鹏：《打击黑恶势力犯罪的治理化路径探析》，载《法治研究》2019年第5期。
• [10]同前注[1]。
• [11]参见最高人民法院刑事指导案例第620号《刑事审判参考》，法律出版社2010年9月第3辑。
• [12]参见《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（法发[2019]10号）。
• [13]参见于冲：《黑社会性质組织与“恶势力”团伙的刑法界分》，载《中国刑事法杂志》2013年第7期。
• [14]参见周光权：《黑社会性质组织非法控制特征的认定-兼及黑社会性质组织与恶势力团伙的区分》，载《中国刑事法杂志》2018年第3期。
• [15][美]马库斯.达博：《积极的一般预防以及法益论》，杨萌译，载陈兴良主编：《刑事法评论》（第21卷），中国政法大学出版社2007年版，第466页。
• [16]同前注[8]。
• [17]本文认为刑法的目的具有历史阶段性，在不同的时期原有的目的已不适应时代的需求，刑法的目的正从从“惩罚-预防-规制”的转向，尤其习总书记提出的“新时代”历史阶段，呈现“社会问题新、社会理念新、社会治理目标新”等特征，从而形成以国家与社会治理法治化以治理为核心，以新刑事制裁体系为主要治理手段的规制型防控体系。
• [18]参见《习近平在十九届中央纪委四次全会上发表重要讲话》，载微信公众号“法制日报”，2020年1月13日。
• [19]Barry Buzan:People States and Fear.Harvester Whealsheaf books,1983.
• [20]同前注[14]。
• [21]参见卢建平：《软暴力犯罪的现象、特征与惩治对策》，载《中国刑事法杂志》2018年第3期。
• [22]Tilley Nick:Policing Problem Places:Crime Hot Spots and Effective Preventionby Anthony A.Braga;David L.Weisburd.Contemporary Sociology,2012,41(2):184-185.