编辑部电话

(010)67559332

            67559331

            67559569

传真:(010)67559332/67559331

通讯地址北京市丰台区南四环西路111号《法律适用》编辑部

访问量:389369
日访问量:59

绿色条款的规则体系及司法适用研究

  • 以习近平生态文明思想为指引切实贯彻实施《民法典》绿色条款

    陶凯元;

    贯彻实施《民法典》绿色条款,要以习近平生态文明思想为指引,强化绿色原则在环境法治中的引领作用,充分把握立法精神,推动《民法典》绿色条款准确适用。理解物权编绿色条款,要准确把握物尽其用与绿色使用的关系,在通过物权制度充分实现物的效用的同时,保证物的利用符合资源节约和生态环境保护的需要。理解合同编绿色条款,要准确把握尊重意思自治与绿色干预的关系,原则上要坚持意思自治,但对一些明确约定对生态环境造成严重损害的合同应给予效力上的否定性评价。理解侵权编绿色条款,要准确把握经济发展和生态保护的关系,在强化污染者环境侵权责任的同时,实现发展和保护的协同共生。

    2020年23期 No.464 3-7页 [查看摘要][在线阅读][下载 289K]
    [阅读次数:0 ]
  • 实施《民法典》绿色条款的几点思考

    吕忠梅;

    《民法典》绿色条款具有体现时代特色、确认中国生态文明建设成就的历史使命,形成了由绿色原则、绿色物权、绿色合同、绿色责任构成的有机体系,蕴含着深刻的时代背景和中国特色,对环境法学研究提出多重挑战,需要认真对待。

    2020年23期 No.464 8-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 339K]
    [阅读次数:0 ]
  • 《民法典》绿色条款的规则构建与理解适用

    王旭光;

    我国《民法典》绿色条款的规则构建,以习近平生态文明思想为统领,以宪法规定为遵循,以绿色原则为指引,以物权、合同、侵权规则的重构为重点,同时以相关环境资源法律为配套。贯彻落实《民法典》绿色条款,应当统筹把握这一基本逻辑体系,将保护环境、节约资源的基本理念融汇于各分编具体规则、贯穿于整个民事活动,实现从"纸面上的法"到"行动中的法"的涅槃转变,并在中国特色社会主义法治实践中不断检验和完善各类具体的制度规范。

    2020年23期 No.464 14-29页 [查看摘要][在线阅读][下载 1030K]
    [阅读次数:0 ]
  • 《民法典》绿色原则司法适用初探

    巩固;

    作为一种限制性民法基本原则,绿色原则体现了生态文明时代立法者对民事主体的普遍环保要求,为民事活动施加了普遍的环保义务,具有司法适用效力。根据案件相关具体规则完备程度的差异,绿色原则的司法适用可分为三个层次,分别发挥助力环境宣教、提供价值指引和指导规范创制等不同功能,须遵循不同方法。作为一种民法原则,绿色原则不能用于公法性判断和直接公益救济。

    2020年23期 No.464 30-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 566K]
    [阅读次数:0 ]
  • 绿色原则在民事裁判文书中的说理运用——以92份民事裁判文书为分析样本

    朱慧军;

    绿色原则在民事裁判文书中的说理运用存在说理欠缺、说理简单、说理有误等不足,产生原因主要在于扩大化地理解"资源"、单一化地理解"生态环境"以及对绿色原则的特性存在理解分歧。基于此,既要准确、全面地理解绿色原则的内涵,又要统一地理解绿色原则的特性,即绿色原则是一项独立的民法基本原则、兼具有"价值宣示"和"裁判规范"的双重法律性质。同时,在说理运用过程中,绿色原则只能用于涉及资源节约、生态环境保护问题的民事领域,并遵守优先适用法律规则、穷尽法律规则时作为法律规则的例外的前提条件,选择结合其他法律规范强化说理、援引绿色原则填补法律漏洞两种方式予以规范说理。

    2020年23期 No.464 39-48页 [查看摘要][在线阅读][下载 622K]
    [阅读次数:0 ]
  • 《民法典》绿色原则的司法适用:实践样态与优化路径——以《民法总则》第9条的司法适用为基点

    马密;黄荣;常国慧;

    《民法典》绿色原则系民法规范从偏重个人主义向兼重集体主义转变的重要标志。法律是什么最终体现在裁判中。本文系统梳理绿色原则的司法适用问题。在《民法典》出台的背景下,从法律解释的路径出发,运用目的解释和体系解释方法,全新阐释法律规则;从功能主义的维度入手,基于绿色原则的不同功能,分级确立说理义务,达到优化《民法典》第9条司法适用的目的。

    2020年23期 No.464 49-57页 [查看摘要][在线阅读][下载 510K]
    [阅读次数:0 ]
  • 民法典视野下绿色原则的司法适用

    陈洪磊;

    自《民法总则》颁行以来,绿色原则在司法裁判中表现出旺盛的生命力。但在概念层面,面临着对"资源"与"生态环境"内涵界定与绿色原则限制私权尺度把握的困境;在适用层面,存在向一般条款逃逸的潜在风险。其成因在于,绿色原则是一个争议中的新民法原则,而且在既有民法体系中欠缺系统的贯通性,也在于裁判者一定程度上对原则与规则功能定位的认识不足。困境与风险的化解之道,首先应当明确原则内涵以增强确定性;其次,保持原则适用的必要克制,承担对规则的补充、解释与修正功能;再次,适用比例原则实现绿色原则对私权限制的均衡;最后,发挥指导案例与类型化的优势,并在将来关注动物虐待和餐饮浪费等类型。

    2020年23期 No.464 58-70页 [查看摘要][在线阅读][下载 790K]
    [阅读次数:0 ]

生态环境侵权与损害赔偿制度研究

  • 民法典视域下生态环境损害赔偿制度的内在冲突与完善

    徐忠麟;宋金华;

    《民法典》第1235条解决了生态环境损害赔偿制度于法无据的问题。但该条规定的广义生态环境损害赔偿制度包括社会组织提起的环境民事公益诉讼,与狭义的生态环境损害赔偿制度存在一定冲突,致使二者在磋商中暗相竞夺、在诉讼中遭遇顺位困境、在规则适用中面临困惑。从权力结构分析,这种冲突映射了行政权、司法权和监督权的逻辑演变:司法权在公益诉讼中充分体现能动,行政权在生态环境损害赔偿诉讼中积极回归本位,监督权在公益诉讼与生态环境损害赔偿冲突中可能趋向式微。完善生态环境损害赔偿制度,应当基于内在冲突的具体表现及其背后的权力逻辑,从"微调""整合""重构"三种路径协调推进。

    2020年23期 No.464 71-80页 [查看摘要][在线阅读][下载 598K]
    [阅读次数:0 ]
  • 民法典背景下环境侵权因果关系认定的完善

    范兴龙;

    环境侵权纠纷中因果关系的认定是侵权责任承担和损害赔偿的关键,我国立法和司法领域一直在探索,虽然取得了一定的成果,但对于在司法实践中如何认定因果关系,尚无具体法律适用标准,《民法典》亦未予以明确。对此,应在环境侵权责任的认定中确立因果关系推定原则,即先由原告进行初步证明,再由法官审查并推定因果关系是否存在,最后由被告进行反驳。另外,也要对不同类型的案件进行区别处理,找到类案处理的具体适用方法。

    2020年23期 No.464 81-91页 [查看摘要][在线阅读][下载 751K]
    [阅读次数:0 ]
  • 《民法典》与环境民事公益诉讼赔偿范围的扩张与完善

    丁晓华;

    环境民事公益诉讼获得立法确认以来,不断通过司法解释明确审理规则与相关程序,并扩张赔偿范围。《民法典》吸收了环境公益诉讼司法实践的发展成果,将司法解释规定的公益赔偿范围上升为法律条文,并另行增补惩罚性赔偿,构建了环境污染和生态破坏领域完整的侵权责任体系与损害赔偿制度。但在《民法典》模式下,仍需合理定位及区分环境私益与公益诉讼的赔偿范围,整合及更新涉环境公益诉讼的司法解释,继续完善环境公益诉讼的赔偿范围,促进环境公益赔偿制度对我国生态文明建设的引领作用。

    2020年23期 No.464 92-100页 [查看摘要][在线阅读][下载 546K]
    [阅读次数:0 ]
  • 《民法典》环境污染与生态破坏责任:原因行为导向与公私益救济衔接——以206份裁判文书为样本的实证研究

    代杰;徐建宇;

    按照"原因行为+诉讼类型"标准,可将环境民事案件分为污染环境侵权案件、破坏生态侵权案件、污染环境民事公益诉讼案件、破坏生态民事公益诉讼案件。污染环境侵权案件占据环境民事案件数量的7/8。人们对环境侵权原因行为重视不足,环境侵权的法律适用存在偏差。破坏生态原因行为与生态环境损害条款纳入《民法典》后,环境民事案件法律适用的混乱之势很可能会加剧。生态环境侵害是生态环境损害与生态环境侵权的上位概念。《民法典》确认生态环境侵权的原因行为包括污染环境与破坏生态,以原因行为为导向构建生态环境侵害规则体系。《民法典》1234、1235条应当视为公私益救济手段的衔接规则。

    2020年23期 No.464 101-112页 [查看摘要][在线阅读][下载 856K]
    [阅读次数:0 ]

环境侵权惩罚性赔偿制度研究

  • 环境侵权惩罚性赔偿构成要件法律适用研究

    梁勇;朱烨;

    环境侵权惩罚性赔偿的构成要件由主体要件、主观要件、行为要件、结果要件和因果关系要件组成。有权提起环境侵权惩罚性赔偿责任的主体为检察机关、社会组织和政府及其指定部门,未来请求权主体可限缩为社会组织和政府及其指定部门。第三人侵权情形下,应当直接将第三人列为承担惩罚性赔偿责任的主体。主观要件明确为"明知+实施"或"明知+放任"两种故意情形,同时建议扩展到"重大过失"。环境侵权行为必须具有违法性,以作为或不作为的方式污染环境、破坏生态。将发生较大以上突发环境事件、在特定区域实施污染环境、破坏生态行为等情形作为损害生态环境后果严重的情形。因果关系应回归传统侵权责任,由被侵权人承担举证责任,并达到"真实的高度盖然性"标准。

    2020年23期 No.464 113-123页 [查看摘要][在线阅读][下载 645K]
    [阅读次数:0 ]
  • 环境民事公益诉讼中惩罚性赔偿的适用问题研究

    李华琪;潘云志;

    随着《民法典》对环境领域中惩罚性赔偿条款之确立,环境民事公益诉讼是否引入惩罚性赔偿的问题亟需厘清。惩罚性赔偿与环境民事公益诉讼同作为公法责任在私法制度上的具体体现,共同指向环境公共利益维护目的,且具备突破"同质补偿原则"的限制、规制恶意损害生态环境行为、遏制潜在损害生态环境行为的实践功效。由此,惩罚性赔偿在环境民事公益诉讼中的适用路径应从功能定位、关系顺位及适用限制进行把握,明确惩罚性赔偿制度适用的规范要素、数额规则和管理使用,确保惩罚性赔偿功能的有效实现。

    2020年23期 No.464 124-133页 [查看摘要][在线阅读][下载 595K]
    [阅读次数:0 ]
  • 环境侵权惩罚性赔偿责任条款的构造性解释及其分析——以《民法典》第1232条规定为中心

    谢海波;

    《民法典》第1232条规定了环境侵权惩罚性赔偿责任制度。虽然该条属于完全性法条,但是该条关于构成要件、法律效果和赔偿权利主体的表述存在诸多模糊之处,在未来的司法实践中,应对此加以构造性解释,完善对故意、违法性、严重后果认定的解释,完善对惩罚性损害赔偿计算标准自由裁量基准的解释,完善对赔偿权利主体的扩大解释,提高该条款的可操作性,充分发挥其惩罚和威慑功能。

    2020年23期 No.464 134-140页 [查看摘要][在线阅读][下载 440K]
    [阅读次数:0 ]

合同效力与司法审查

  • 民法典背景下环境资源合同案件中合同效力认定规则之完善——基于80份裁判文书的实证分析

    黄成;

    将强制性规定二分为"效力性强制性规定"和"管理性强制性规定",并以此认定合同的效力,是过去十年间的惯常作法。本文以80份裁判文书作为研究对象,发现在环境资源合同纠纷中对合同效力认定存在严重的类案异判现象,环境资源领域成为合同被认定为无效的高发区。将强制性规定划分为效力性规定和管理性规定存在逻辑不严密、划分标准不清晰、区分价值有限的困境。对于环境资源合同效力的认定,应以环境资源保护法律法规意旨为起点、以利益衡量为方法将环境利益与合同欲保护和实现的利益进行全方位衡量、以比例原则为指导确保认定合同无效的妥当性,运用法官的司法智慧进行个案的价值判断。

    2020年23期 No.464 141-150页 [查看摘要][在线阅读][下载 580K]
    [阅读次数:1 ]
  • 论建设项目环境影响评价的司法审查

    陆阳;

    为贯彻习近平生态文明思想,《民法典》将绿色原则确定为民法的基本原则,规定民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源、保护生态环境,同时相当多的内容涉及行政法规范,将公私法规范交织在一起。环境影响评价,不仅是绿色原则的体现,其行政审批行为也是行政机关通过实施行政法规回应《民法典》绿色原则,加强法治政府建设的要求。因经济社会的发展而不断兴起的各类开发建设项目不可避免地造成了环境风险,环境影响评价作为环境保护的"绿色阀门"发挥了不可替代的作用。环评具有高度的专业性和科技性,司法审查在监督公权力行使的过程中,要结合环评的特点形成特有的审查模式,既保证司法权的充分高效行使,又要提高行政机关依法行政的责任意识和能力,确保环评在绿色原则的指导下发挥其应有的价值和功能。

    2020年23期 No.464 151-160页 [查看摘要][在线阅读][下载 636K]
    [阅读次数:0 ]

  • 《法律适用》引用体例及注意事项

    <正>一、应引用已发表文献。引用未发表文献需征得相关权利人同意,并注明未发表或未出版。我国台湾地区的著作,凡未正式出版而自版的,注明"自版发行"。二、引用注释为页下脚注,引注符号使用阿拉伯数字带六角括号,例如,"[1]"。对全句的引用,引注符号置于句号、问号等标点之后;对句子部分内容的引用,引注符号置于该部分之后;对句中字词的直接引用,引注符号应当紧接引号,置于其他标点之前。

    2020年23期 No.464 161页 [查看摘要][在线阅读][下载 723K]
    [阅读次数:0 ]
  • 欢迎订阅2021年《法律适用》

    <正>《法律适用》是最高人民法院主管、国家法官学院主办的应用法学理论刊物。创刊35年来,《法律适用》杂志致力于促进中国应用法学的发展,见证并记录着中国司法的辉煌。35年来,杂志在前进中不断成长,《法律适用》现为最高人民法院首批A类学术期刊,从2004年开始连续入选中文核心期刊,同时入选CSSCI(中文社会科学引文索引)扩展版来源期刊、RCCSE核心期刊、人大《复印报刊资料》重要转载来源期刊。

    2020年23期 No.464 162页 [查看摘要][在线阅读][下载 610K]
    [阅读次数:0 ]
  • 下载本期数据