编辑部电话

(010)67559332

            67559331

            67559569

传真:(010)67559332/67559331

通讯地址北京市丰台区南四环西路111号《法律适用》编辑部

访问量:385954
日访问量:22

1. 推动实行审判权与执行权相分离制度改革试点的思考
    作者:褚红军,江苏省高级人民法院党组成员、副院长; 
             刁海峰,江苏省高级人民人民法院执行局局长; 
             朱 嵘,江苏省高级人民法院执行局审判员。
    编辑推荐:《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“推动实行审判权和执行权相分离的制度改革试点”本文从审执分离改革所要解决的问题出发,提出了我国审执分离改革的模式选择和试点方案。文章认为,要立足“体制改革”与“试点”,在总结人民法院内部审执分离经验教训的基础上,对审判权与执行权外部分离的几种不同模式都进行“试点”,以是否有利于解决执行难、有利于提高司法公信力为标准,研究比较其优劣,再对审执分离采取何种模式最终做出理性选择。
      关键词: 审执分离 体制改革 试点
2.乡土社会中的人民法庭
    作者: 高其才,清华大学法学院教授。
    编辑推荐: 当今中国社会从本质上认识仍然为乡土社会,乡土社会中的人民法庭具有明显的乡土特质,其功能和运作体现了浓郁的乡土色彩,因此在司法改革中需要谨慎对待人民法庭,在尊重人民法庭特点的基础上进行制度完善。
     关键词:乡土社会 人民法庭 司法改革
3. 论电子商务合同中的消费者反悔权——以《消费者权益保护法》第25条的理解与司法适用为重点
      作者:刘凯湘,北京大学法学院教授,博士生导师;
               罗男,北京大学法学院电子商务法律专业研究生。
     编辑推荐:我国于2013年10月25日对《消费者权益保护法》进行了第2次修改后新增“消费者反悔权”条款,赋予特定消费者7天无理由退货的权利。然而,该制度实施1年来适用情形却并不乐观,投诉案件和咨询量居高不下。本文从“7日无理由退货”制度的现实适用状况入手,分析认为该制度投诉案件和咨询量居高不下的原因在于各方对此规定的理解和适用存在分歧。本文结合“7日无理由退货”条款,以典型电商模式创新为个案,对该制度适用的主客体范围、退货条件之“商品完好”的认定、退货处理周期等该制度的落实情况进行了分析和阐释,并且还对预售商品是否适用“7日无理由退货”制度进行了有针对性的探讨。
     关键词:消费者权益 冷静期 反悔权 网络预售
4. 论电子商务立法的理念、框架和重点内容
     作者:谢勇,最高人民法院法官,法学博士,北京大学法学院法
律硕士兼职导师
     编辑推荐: 我国正在推进电子商务法的立法工作,在电子商务立
法过程中,既要尊重现行法律规则和逻辑体系,又要关注电子商务自身的特点,坚持问题导向,在现行法律基础上进行适当补充、修改和完善,确有必要时制定单行法规。针对电子商务发展中的难点问题,应当重点加强电子交易主体裁定和缔约能力判断、电子交易行为规范、电子交易证明和在线纠纷解决机制相关立法工作。
     关键词: 电子商务 电子合同 立法重点
5. 资本信用≠公司信用:弱资本化理念主导下公司信用法制制度的反思与构建——以新《公司法》资本制度改革为视角
     作者:刘婷,上海市第二中级人民法院法官助理,华东政法大学国际法法学硕士,比利时根特大学欧盟法硕士。
    编辑推荐:新《公司法》的最大亮点便是取消最低注册资本,这一变化颠覆了我们以往严格的法定资本制度,外界无法再依赖资本信用来考察公司真正的信用。本文首先在第1部分提出了对资本信用的反思,分析了立法者放弃资本信用理念的原因,得出资本信用不等于公司信用的结论以及两者之间的关系。第2部分内容则立足于分析在现阶段的司法审判实务中可能遇到涉及资本制度方面的纠纷应该如何处理。文章最后一部分重点阐述为了避免资本制度变革带来的负面影响,就应当平衡好股东与债权人之间的利益,过去资本制度是平衡两者利益协调器,但新《公司法》正式实施后完善我国公司信用法律制度才是根本途径。
    关键词: 弱资本化 公司信用 股东利益 债权人利益
 

 

下一篇:2015年第5期重点文章推荐